Лузовый рестил против каттофа

Еще одна раздача где для принятия решения я использовал больше левелинг , чем реальную силу руки . Прежде всего я хотел бы сказать , что мечтаю играть те турниры , где игроки хорошие и неплохо умеют думать . Но сначала мне нужно доказать игрой , что я готов к ним .

Вообщем предистория тут , я в предыдущей руке запушил с СБ в ББ эни ту в парня 19/6 . Этот пуш минусовый по Нэшу , но я решил что оп достаточно нитов , чтобы я откланился от оптимального неэксплоитного диапазона и запушил шире , эксплотируя его нитовость

 

Poker Stars, $3.11 Buy-in (100/200 blinds, 25 ante) No Limit Hold'em Tournament, 9 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

BB: 2,729 (13.6 bb)
UTG+1: 2,480 (12.4 bb)
UTG+2: 7,448 (37.2 bb)
MP1: 5,658 (28.3 bb)
MP2: 3,610 (18.1 bb)
MP3: 6,497 (32.5 bb)
CO: 6,333 (31.7 bb)
BTN: 2,755 (13.8 bb)
Hero (SB): 2,990 (15 bb)

Preflop: Hero is SB with 9 2
7 folds, Hero raises to 2,965 and is all-in, BB folds

Results:

 Spoiler

625 pot
Hero mucked 9 2 and won 625 (400 net)

Так вот мы подошли к нашей раздаче . В прошлой я запушил и выиграл банк без шд и следующей я получаю минрейз с СО от парня 20/19 r1 19 st 23 на 45 рук . Вообщем в игре регов есть такая концепция . Они где то читали , что после того как оп выиграл или проиграл банк или сделал какое то агресивное действие он с меньшей вероятностью в следующей раздаче захочет бороться за банк без руки . И понимание этого обеспечивает мне кое какой приток фишек против регов , которые очень активно используют эту концепцию . Их просто так научили . И вот в этой раздаче к тому что оп стилит на 23 % и эта выборка может еще быть неточной , т.к рук немного , а позиция у него СО и на блайндах ниты я решил что оп может подумать , что я не захочу после пуша в прошлой раздаче рестилить его широко и это расширит его спектр стила . Их вот это мышление еще хорошо тем , что в их глазах мой пуш тут выглядит сильнее , чем если бы в прошлой раздаче я сделал фолд , и допустим оп открывает 23 % , а закроет только на 7-8 % из-за того , что думает что я не склонен тут рестилить его широко .

Вообщем по сути я сегодня вылетел в двух перспективных стадиях , потому что применил левелинг на лимите , с которым я пока еще недостаточно хорошо знаком , но я это быстро смогу исправить , только наберу опыт шоудаунов на этом поле


Poker Stars, $3.11 Buy-in (100/200 blinds, 25 ante) No Limit Hold'em Tournament, 9 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: 2,504 (12.5 bb)
BB: 2,455 (12.3 bb)
UTG+1: 7,423 (37.1 bb)
UTG+2: 5,633 (28.2 bb)
MP1: 3,585 (17.9 bb)
MP2: 6,472 (32.4 bb)
MP3: 6,308 (31.5 bb)
CO: 2,730 (13.7 bb)
Hero (BTN): 3,390 (17 bb)

Preflop: Hero is BTN with K 6
5 folds, CO raises to 400, Hero raises to 3,365 and is all-in, 2 folds, CO calls 2,305 and is all-in

Flop: (5,935) 9 K J (2 players, 2 are all-in)
Turn: (5,935) Q (2 players, 2 are all-in)
River: (5,935) Q (2 players, 2 are all-in)

Все, что ты написал, имеет место быть. Но, когда у рейзера стек 13бб и рейзит он в короткие блайнды, мы должны понимать, что если он читал где-то про концепцию повторяющихся агрессивных действий, то он также должен знать, что рейз-фолд со стеком 13бб не играется. И мы, если хотим его крутить, должны понимать, что ФЭ у нас немного.
Если бы у него был стек 18-20бб, такой твой номер проходил бы чаще.

Владимир писал(а):

Вообщем по сути я сегодня вылетел в двух перспективных стадиях , потому что применил левелинг на лимите , с которым я пока еще недостаточно хорошо знаком

Для того что б левелить нужен рег и хороший. А на твоем лимите таких нет. Так что оставь подобные попытки до лимита 30 как минимум.