Изображаем трипс

Poker Stars, $5 Buy-in (150/300 blinds, 30 ante) No Limit Hold'em Tournament, 9 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

Опп на кбеты не падает, с большим стэком предполагаю что он будет меня флоатить довольно часто. Чек рейзом я изображаю туза, который у меня по такой линии будет часто, в отличии от линии опа. Диапазон оппу я кладу достаточно широкий, т.к. он заходил после коллера и с огромным стэком. Ривер играю чек-пасс без выхода 10. Чек рейз размером в 90% от пота, опп должен фолдить примерно в 40%, имеет ли смысл такая линия?

SB: 9,550 (31.8 bb)
BB: 14,789 (49.3 bb)
Hero (UTG+1): 14,604 (48.7 bb)
UTG+2: 5,414 (18 bb)
MP1: 9,270 (30.9 bb)
MP2: 7,991 (26.6 bb)
MP3: 8,800 (29.3 bb)
CO: 11,022 (36.7 bb)
BTN: 34,110 (113.7 bb)

Preflop: Hero is UTG+1 with Q K
Hero raises to 600, 2 folds, MP2 calls 600, 2 folds, BTN calls 600, 2 folds

Flop: (2,520) J A A (3 players)
Hero bets 882, MP2 folds, BTN calls 882

Turn: (4,284) 4 (2 players)
Hero checks, BTN bets 1,650, Hero raises to 4,050

 Статы на оппа

Screenshot_1.png (50.4 КБ) Просмотров: 1185

Не очень нравится такой чек-рейз, в туза тяжело поверить. С А чаще был бы чек-кол на турне или просто большой бет. Слишком замудрено получилось. Если считаешь, что оп широко колит и не фолдит на кбет, то лучше 2 или 3 бареля ставить, чем такие чек-рейзы. Потому, что ставки 3 бареля проще с сильными попаданиями балансировать. А чек-рейз с попаданиями хуже балансируется, тк будешь недобирать, после чеков от опа на турне.

С тузом наврятли ты бы ставил флоп. На фолд кбет всего 2 ситуации из 124, что мало информации. И его агрессия на флопе: он чаще будет сам ставить. С тузом бы флоп: чек-колл игрался.

А так выглядит , вначале ты с трипсом ставишь, а потом чек-рейзишь непонятно зачем. При том что терн полный бланк, и я думаю слабая рука, после колла флопа редко будет ставить терн. он будет лучше дешевле доходить до шд.


я бы лучше возможно играл чек-колл флоп, и смотреть что будет на ривере

Я бы зафолдил такую руку с УТГ. А по такому терну я думаю был смысл поставить и смотреть что он будет делать. Нужно понимать на сколько часто мы выбьем вальта, ну и не стоит забывать что у него все же может быть слабый туз который он может разыгрывать таким образом. И заливать стэк в такой ситуации очень не очень.

1) С трипсом А ты бы так не играл, тыбы просто чекал бы терн и лепил бы ривер, чтобы не выбить у него карманки типа 99-66 или валета ( я бы так играл)
2) НЕ стоит узко изображать, реги в узкое изображение не верят, и часто будут пролдалжать со слабым ШД, если не с любым ( так говорит один из моих тренеров) Либо пытаться переблефовывать тебя , если стеки позволяют.
3) перекрут составляет не 90% пота, а 4050/(4284+1650)*100% = 68%

ПРотив такого тугого опа, линия бет чекрейз прикольная, я сам такую на вооружение взял, только не по спаренной доске, т.к. в спаренную доску никто не верит, не стоит блефовать в них. ВОт когда у тебя действительно трипс, то можно играть чекрейзом прям на флопе, или еще какнибудь странно разыграть, тебя никогда не положат на трипс, потому что реги подумают что "ты бы так с ним не играл"

Спаренные доски не подходящие для блефа, потому что в них не верят. ЛУчше не вгонять фишки в сомнительный банк , поставить здесь 1 кбет и все.
Вот если бы на флопе был бы АВх, то против такого можно смело лепить 3 бареля изображая сильного туза, который ложиться в твой диапазон.