Тренировки
Фонды
Блог
Форум
Карьера
Магазин
donkpo писал(а):
Скажи а тебе удобно пользоваться такими большими попапами? если често я еще ничего не понял что у тебя в них написано(((
Я пока не чувствую какого-либо дискомфорта по поводу размеров.
А не понял потому что там нету аббревиатур ).
текстВообще когда я только начал играть в онлайн покер, когда я был полный 0 во всём и не знал ни одного сайта о покере и не видел ни одного видео про покер, я почему-то выбрал место слева (на 9 часов). И там до сих пор и сижу. Большинство, как потом я узнал, сидят по центру. Во всём этом есть как свои плюсы так и минусы. К примеру в моём варианте можно эргономичнее располагать столы, чтобы ты как можно на большем числе из них видел свои карты. Но это как различие и только.
Но когда привыкаешь, то можно делать уже такие попапы (как на сквиз), где позиции расположены по-привычному только тебе расположению. Ты всегда сидишь на 9 часов (большой блайнд) а все остальные позиции чувствуются по наитию. Не нужно бегать глазами и сопостовлять игрока за столом его месту в попапе. Тут происходит всё быстрее.
Так же обязательно каждой позиции навсегда присвоить свой цвет. У меня так. Красный ЕП, Оранжевый МП, Зелёный КО, Желтый БТН, Белый СБ, Черный ББ.
Внутри же попапов так же ввести свои "ГОСТы". Синим цветом всегда фолд, голубым всегда колл, розовым всегда трибет, бирюзовым 4-5 беты. Такие же правила можно приписать как цифрам так и рамкам. У меня фолд всегда выделен курсивом.
Больше всего мне нравится попап на стил. Там всё по префлопу и всё ясно. Но скажу сразу что HM2 немного уступает по некоторым параметрам. У него нет чётких стат по 4бетам в стиловых позициях. В PT4 можно самому собирать статы, что я и делал, для таких ситуаций. Можно сказать что в PT4 много дьявольских деталей, а вот в HM2 наоборот много простого. К примере статы трибеты и коллы блайндов против всех позиций мне нужно было в PT4 собирать самому, а в HM2 они валяются "даром". Но в ПТ4 по умолчанию нету множества двустепенчатых статов, которых в ХМ2 навалом. Это меня и привлекло. Простота.
Но если играть высоко и сильно разбираться в статах, делать самому или знать того кто это делает идеально, то думаю PT4 может превзойти НМ2. Я бы никогда бы и не думал переходит на ХМ2 если бы мог сделать любую стату сам в PT4.
Но когда привыкаешь, то можно делать уже такие попапы (как на сквиз), где позиции расположены по-привычному только тебе расположению. Ты всегда сидишь на 9 часов (большой блайнд) а все остальные позиции чувствуются по наитию. Не нужно бегать глазами и сопостовлять игрока за столом его месту в попапе. Тут происходит всё быстрее.
Так же обязательно каждой позиции навсегда присвоить свой цвет. У меня так. Красный ЕП, Оранжевый МП, Зелёный КО, Желтый БТН, Белый СБ, Черный ББ.
Внутри же попапов так же ввести свои "ГОСТы". Синим цветом всегда фолд, голубым всегда колл, розовым всегда трибет, бирюзовым 4-5 беты. Такие же правила можно приписать как цифрам так и рамкам. У меня фолд всегда выделен курсивом.
Больше всего мне нравится попап на стил. Там всё по префлопу и всё ясно. Но скажу сразу что HM2 немного уступает по некоторым параметрам. У него нет чётких стат по 4бетам в стиловых позициях. В PT4 можно самому собирать статы, что я и делал, для таких ситуаций. Можно сказать что в PT4 много дьявольских деталей, а вот в HM2 наоборот много простого. К примере статы трибеты и коллы блайндов против всех позиций мне нужно было в PT4 собирать самому, а в HM2 они валяются "даром". Но в ПТ4 по умолчанию нету множества двустепенчатых статов, которых в ХМ2 навалом. Это меня и привлекло. Простота.
Но если играть высоко и сильно разбираться в статах, делать самому или знать того кто это делает идеально, то думаю PT4 может превзойти НМ2. Я бы никогда бы и не думал переходит на ХМ2 если бы мог сделать любую стату сам в PT4.
5
3
K
