Предлагааю обсудить интересную раздачу. Мы разбирали ее на тренировке и общим мнением решили, что рука была разыграна неверно.
Но я еще раз ее разобрал и пришел к выводу, что все таки было выбрано оптимальное решение.
Итак, что мы имеем:
префлоп - тут все понятно, стандартный оупен рейз, колл мп2, хиро колл.
флоп - идет логичная продолженная ставка от оуп рейзера, по сути нам она вообще не дает никакой информации о его руке. дальше колл мп2 - здесь логично предположить, что готовой руки нет, т к она бы защищалась и монстра тоже нет (был бы 3бет префлоп) получается колл с бродвеем или Ах, в надежде купить на терне совпадение. В такой ситуации считаю логично предположить, что на данный момент мы имеем руку лучше чем у мп2 и пока не понятно как мы стоим против оуп резйза (в любом случае мы имеем против него свои 50%).
фолд - слабое решение, т к мы отдаем банк, за который могли бы побороться. колл - думаю, решение еще хуже, т к не понятно на что мы рассчитываем коллом, усилиться мы уже не сможем и при выпадении любой карты будет сложное решение, наверняка последует сл баррель 200-300 фишек, на который мы должны фолдить, получается коллом мы просто так отдаем свои фишки.
Остается 3бет. Что мы хотим ставя 3бет? Наша задача забрать банк прямо сейчас выбивая руки слабее, т к на след улицах мы уже вряд ли сможем бороться. Вопрос: какой сайзинг выбрать? 200 - понятно не поставим, прилетят 2 колла по шансам. 250 - тоже спорная ставка исходя из наших задач. Надо ставить 300 и на 4бет фолдим. Этот сайзинг и был выбран, ну и 20 фишек в кучку было насыпано жути поднагнать))
Получается, что руки сильнее нашей будут где то в 10%, нас бьют пары оуп рейза 33-АА 5% и пары мп2 33-10 3% (JJ+ исключаем, был бы 3бет префлоп) 22 и 88 исключаем у обоих. А это значит, что 9 раз из 10 мы будем забирать банк в 400 фишек и один раз будем проигрывать 320. На дистанции получается +3280 фишек на 10 подобных ситуаций. По-моему очевидная выгода для такого мува
Кто что думает?
Тренировки
Фонды
Блог
Форум
Карьера
Магазин
2
8
Spoiler
