Можно ли так сыграть .

Стилю с мп QJs , получаю 3 бет на баттоне . Оп 27/24 3bet 21.4 vs hero 25(4) cbet flop 75(4) tern33(3) agr flop 1.3 tern 2.0 river 0.0 WTSD 64 WWSF 55 W$SD 71

Решил защищаться в такой ситуации на 3 бет . Я думаю из диапазона можно убрать средние карманные пары типо 66-99 и сильный одномастный бродвей , с которыми оп в такой глубине предпочтет играть кол . Флоп низкий сухой и я решил что довольно большой кусок диапазона у него пустой . Вообщем велью 3 бет у него в этой ситуации против меня будет около 11 % , и еще 11 % будут сосавлять блефовые руки примерно и часть рук уйдет в диапазон кола . Вот такой вообщем я ему положил диапазон префлоп

 

.

Велью 3 беты TT+ , A9s+ , ATo+ , KQ
Блеф 3 беты 55-22 , A8-A2s , K9-K8s , T9-76s , A9-A6o,KJ-KTo , QJo
Пары 99-66 и одномастный бродвей ушли в диапазон кола в позиции от этого оппонента

Кароче на флопе у него 30 % диапазона всего имеют хотя бы нижнюю пару , а 70 % это воздух , но очень много рук терн мне не понравятся . Он ставит флоп 2500 и мне нужно выставить 13 к за банк 10 к и необходимое фолд эквити 50 % , а фолд эквити против диапазона который я ему положил 70 % примерно и по идее пуш будет приносить деньги тут , но я сыграл кол . Вообщем странно сыграл я . Если я решил сыграть руку от попадания диапазона оппонента в борд в относительно коротких стэках , то зачем я даю этому диапазону усиливаться терн и ривер .
Вообще эта логика может являться верной как считаете ? Могу я в эф стэках 20 бб и меньше играть от попадания диапазона в доску . Готовые руки тут 32.8 % а воздух в 67.2 % , при этом часть готовых рук он будет на пуш выкидывать на этой доске соответственно фолд эквити еще выше
Это в ситуации с кбетом опа , но если оп не ставит кбет , то я ставлю овербет пуш 13 к за банк 7.6 к и тогда необходимое фолд эквити 63 % , а диапазон опа состоит из пустоты на 68 % и я снова по идее буду получать прибыль ? Могу ли я эту ситуацию на дистанции считать за автопрофит защищаясь на 3 бет и на подходящих досках пихать там где я знаю что процент пустоты в диапазоне опа выше чем необходимое мне фолд эквити для пуша и там где оп будет ставить кбет моя линия будет очень прибыльной , а там где будет чекать она будет прибыльной, но поменьше . При условии что я допустим изучил диапазоны 3 беты определенного опа и знаю какие руки он включает в диапазон велью и блеф 3 бета , формируя свой общий диапазон 3 бета


Poker Stars, $5 Buy-in (350/700 blinds, 85 ante) No Limit Hold'em Tournament, 9 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: 7,639 (10.9 bb)
BB: 43,870 (62.7 bb)
UTG+1: 8,858 (12.7 bb)
UTG+2: 18,025 (25.8 bb)
Hero (MP1): 15,839 (22.6 bb)
MP2: 26,295 (37.6 bb)
MP3: 36,071 (51.5 bb)
CO: 12,307 (17.6 bb)
BTN: 40,543 (57.9 bb)

Preflop: Hero is MP1 with Q J
2 folds, Hero raises to 1,477, 3 folds, BTN raises to 2,895, 2 folds, Hero calls 1,418

Flop: (7,605) 5 8 4 (2 players)
Hero checks, BTN bets 2,509, Hero calls 2,509

Turn: (12,623) K (2 players)
Hero checks, BTN checks

River: (12,623) J (2 players)
Hero bets 10,350 and is all-in, BTN folds

Я бы эксплоитил лузовый 3бет более узким открытием, а не широким коллом, без позы коннектор сложновато разыгрывать. Хотя математически не знаю, что выгоднее, просто проще разыгрывать узкий диапазон.
Мне кажется ты задал ему сомнительный диапазон, если это не сильный рег этого лимита. Не так часто увидишь блеф 3беты, всё же чаще по карте играют

Если, как ты сказал, ты детально изучил его диапазон, и знаешь, что у тебя 70% ФЭ, то пуш здесь прибылен. У нас к тому же, кроме ФЭ, есть ещё и вероятность переехать, даже если он вколит с сильной рукой

Вообще то, что ты описал, это часть стандартной стратегии при игре против маньяка